Varför dröjer boksluten?

Ålands Pensionsfond brukar publicera sitt bokslut i mitten av mars. I år har jag ännu inte sett till bokslutet.

Min erfarenhet säger mig att om ett bokslut är försenat, så beror det på något. Vad kan det bero på?

Problem med revidering? Knappast. Dålig avkastning? Knappast. Ligger nog kring 7% som vanligt.

Diskusioner kring framtida strategier? Olika åsikter om ur man skall presentera resultatet?

Från nätet har jag hittat uppgifter om att man i praktiken har plockat 10 miljoner extra ut fonden för att balansera landskapets bokslut. Kan det vara orsaken?

Och landskapets bokslut. Man presenterade ett preliminärt bokslut den 20 april. Bokslutet visade ett överskott på några miljoner istället för det budgeterade underskottet. Det slutliga med analyser skulle komma ”inom ett par veckor”.

Men Tony Asumaa hade lyckats hitta uppgifter om att LR plockat 5 miljoner extra från PAF, trots vikande resultat. Alltså borde man, för att få fram ett rättvisande resultat, dra bort 15 miljoner från ”överskottsresultatet”.

Det kan bli svårt att fortsätta att berätta om att det är intern effektivisering, som förbättrat resultatet. Eller?

Kan kopplingarna mellan boksluten förklara varför pensionsfondens bokslut dröjer?

Jag hoppas att journalisterna är alerta när de två boksluten presenteras.

Pommerns docka

Såg i tidningen att Stan funderar på att bygga en torrdocka för Pommern. Kostnaderna hade man visst preliminärt uppsakttat till 5.000.000. Det är mycket pengar det. Det är lika mycket som Landskapsregeringen tvingades nalla från Pensionsfonden för att försöka trixa till ett överskott i bokslutet.
Eftersom jag inte skrivit om Pommern förr, så vet jag inte om man får ifrågasätta kostnader i detta sammanhang, eller om det är som i flykting”debatten” där en diskussion kring kostnader automatiskt ger skribenten en fulstämpel i pannan.
Det komiska är att när jag skulle avsluta min första insändare i flyktingfrågorna och funderade på en avslutande satir, så var en sprängning av Pommern av den återvändande terroristen ett alternativ, men jag tänkte att det är väl många som bara skulle vara glada om Stan slapp kostnaderna.
Då hade jag ingen aning om hur stora kostnaderna verkligen var.
Entreprenören Jan-Erik Eklund, som själv äger något som i alla fall varit en torrdocka är mycket skeptisk till prislappen, och ger ett alternativ: Att Stan köper hans docka för en betydligt billigare peng. Självklart har väl kommitten redan uteslutit enkla och billiga lösningar.

Tror vi att prislappen håller? I färskt minne finns ju hur det gick när man på museibyrån skulle göra nån renovering. Budgeten på 600.000 euro blev visst 2.600.000 utan att någon tydligen funderade på alternativ eller att helt sonika avbryta projektet.

Och visst är det lite intressant när man ser på andra problemområden i Stan. Hur mycket asfalt kunde man få för pengarna? Men asfalten är dyr, och gatorna är tydligen i bra skick, enligt politikerna.
Såg att man skall arrangera ett seminarium om barnfattigdomen på Åland. Finns det någon kommitte för det? Seminariet skall ironiskt nog arrangeras på just Sjöfartsmuseet, som vill ha 5.000.000 för Pommern...
Och fattigpensionärerna. Får de någon kommittée? Och alla ungdomsföreningar, som får höjda hyror. Vad tycker de om att 5.000.000 satsas på Pommern?
Visst detta är politiska prioriteringar. Men de känns ändå lite märkligt.

Det skall nog bli intressant att se vad prislappen slutar på i slutänden.

Det blir visst val i höst. Skall bli intressant att se om det finns någon kandidat som prioriterar annat än flyktinginvandring från Syrien och Pommerns torrdocka.