Ursäkt och ersättning av Staden

Vi kunde läsa i tidningen att den bostadslöse ”Mikael” blivit av med sitt tält, sina glasögon, mediciner, ID-handlingar och telefon.De hade tydligen städats bort av Mariehamns stad.

Nu diskuterar de om de har brutit mot sina regler. Eller om reglerna har varit otydliga. Och vem som gjort det. Den diskussionen kan Staden ta senare.

Det man nu måste göra är att be om ursäkt och att ersätta ”Mikael”. Det enda förnuftiga alternativet.

Må vara att hans val av tältplats var felaktigt. Men om man parkerar en bil på fel plats, så kan man inte bara föra bort den och säga att den verkade övergiven. Det kallas väl egenmäktigt förfarande?

Det sägs att sakerna har förts till Renhållningen. Men vad är det som garanterar att inte telefonen, ID-handligarna eller kanske medicinerna används av någon annan?

Här behöver Staden visa sunt förnuft och medmänsklighet. Inte efter att byråkratins kvarnar har malat.

Utan nu!

Stephan Toivonenför Åländsk Demokrati ubv

Om socialnämndens prioriteringar.

Nyligen kunde vi i tidningarna läsa att det finns personer, som tvingas övernatta i hamnterminalen. Detta är självfallet en situation, som inte är värdigt den rika sjöfartsstaden Mariehamn. För det är väl inte synen av övernattande ålänningar, som vi vill att de, som anländer med den första morgonfärjan till Vikingterminalen ska mötas av?

Vi inom Åländsk Demokrati är väldigt bekymrade över den uppkomna situationen.

Har vi inte råd att hjälpa dom som redan är här, men nog råd att ta emot flyktingar?

Vi prioriterar ålänningarna i vår politik. Både personer, som bor på Åland och sådana, som av olika orsaker har flyttat från Åland. Vi prioriterar dem framför personer, som kanske inte ens känner till att Åland existerar. 

Politik är prioritering.

De, som inte ens kommit till Åland anser vi att man hjälper bättre och billigare där de är.
Vi såg att Ingvar Kamprad skänkte 350 miljoner kronor till syriska flyktingläger. Vi har inte sett att någon kallat honom rasist. Om man däremot lägger fram detta som ett förslag, så får man – speciellt på Åland – lätt denna stämpel.

I Nyan (15/7) kunde vi läsa: ”Det finns ingen plan i nuläget att starta något projekt från stans sida för hemlösa som grupp” Är detta en socialnämnd värd namnet? Tidigare fanns det dock pengar för att göra upp en integrationsplan.

Vi inom Åländsk Demokrati anser att den uppkomna situationen måste lösas av Socialnämnden i Mariehamn. Omgående. Alla ålänningar har rätt till att må bra"

Detta är vår prioritering. Vi prioriterar kanske annorlunda? Är vi det enda alternativet?

Stephan Toivonen för
Åländsk Demokrati ubv

Nästa kick-off i Estoril

Det gladde oss inom Åländsk Demokrati ubv att vi fick en, om än sen, inbjudan till Lappodagar 2.0. Jag svarade omgående och jakande. Det är ju är semestertider, och många ålänningar är på resa, så utgick jag ifrån att man även kunde delta per telefonlänk.

Under seminariet debatterades bl.a miljöfrågor. Att avskaffa plastkassar och att introducera elbilar var de konkreta frågorna. I min kontakt med arrangören hänvisade jag till miljöskäl för att kunna framföra sommartalet via telefon, men där fanns inget miljötänk.

Det inledande sommartalet, borde inte ha varit något problem.

Det är intressant och storartat att en såpass liten ungdomsförening kunde åta sig ett så stort arrangemang.

Förklaringen till detta fanns kanske i annonsen. Seminariet arrangerades nämligen i samarbete med LR och Ålands Radio, det oberoende public service-företaget.

I seminariedelen tog radions debattledare upp frågan om att ett nytt invandringsfientligt parti skulle ställa upp i höstens val.

Själv känner jag till att två nya grupperingar; Nejsidan och Åländsk Demokrati, har planer på att ställa upp. Vad jag känner till är inget av dessa invandringsfientliga. Däremot är de kritiska till flyktingpolitiken, speciellt i Mariehamn.

Vilket är det nya invandringsfientliga parti, som den objektive redaktören Röblom avser?

Vad jag förstår är LR den största sponsorn av detta seminarium. Det är ju då lite intressant att det förläggs i en by, som även ur ett åländsk perspektiv nog måste anses ligga lite avsides.

Det kan väl inte ha något samband med att en av partiledarna dvs Gunell (C) råkar ha sitt sommarresidens där?

I pressen kunde vi läsa att det var finansminister Nordlund (C), som fick iden till seminariet. Hans ministerkollega Törnroos (C) råkar visst också vara från Lappo?

Man skulle ju lätt kunna ana sig till en svågerpolitik, men något sådant existerar väl inte på Åland?

Kommer detta att diskuteras i pressen? Knappast. Den ena tidningen stöder S och den andra stöder C, så båda är tysta som möss. Detta är en av orsakerna till att Åländsk Demokrati behövs.

Vi får hoppas att den LR-sponsrade kick-offen i fortsättningen kan rotera bland partiledarnas sommarvisten. Personligen hoppas jag naturligtvis att nästa kick-off om fyra år arrangeras i Estoril.

Redan nu kan jag i alla fall garantera att sommartalen om fyra år då kan framföras i högsommarkläder.

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati ubv

Nytt direktiv för att spara 12 miljoner?

För en vecka sen såg jag rubriken ”Att följa lagen skulle kosta 1,2 miljoner euro” i tidningen.

Det var då ÅMHM (Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet) hade gjort en granskning av daghemmen på Åland. 

Hade någon klagat på kvaliten på daghemmen? Nej, det framkom ingenstans. Men ÅMHM hade mycket att klaga på. Så mycket att det visade sig att ett enda daghem på Åland (Brändö) följde deras tolkning av lagen. Eller var det kanske bara en slump att de hade följt ÅMHMs tolkning? Eller hade alla de andra daghemmen tolkat lagen rätt?

Enligt ÅMHM borde exempelvis daghemmen ha högskoleutbildad personal på plats då barnen äter sitt morgonmål. Jamen de stackars barn, som äter hemma då? De har ju sällan föräldrar hemma med högskoleutbildning på området?

Mariehamns stad räknade ut att det skulle kosta staden 1,2 miljoner att uppfylla ÅMHMs krav. Det gör att jag gissar att kostnaden blir ca 3 miljoner för hela Åland. Per år.

Barnomsorgslagen är relativt ny. Detta var kanske den första granskningen man gjorde.

Om ingen klagat på kvaliten på daghemmen, så borde väl de ansvariga politikerna snabbt fundera över hur man kan undvika denna tilläggskostnad. Allt kostar som bekant – utom flyktingmottagning – och i dagens ekonomiska läge så gäller det att vara kostnadsmedveten. Mycket. 

Vis av erfarenhet, så måste jag väl också förtydliga att jag inte är barnfientlig, utan enbart kritisk till denna hantering.

Frågan är ju nämligen om det är så att ÅMHM har tolkat reglerna för hårt? Frågan är ju också vad politikerna avsåg med lagen? Från artikeln framkom inte vilken paragraf de bryter mot, men en googling av lagen visar snabbt att LR har möjlighet att komma med direktiv angående tillämpningen i vissa fall.

ÅMHM har även tidigare visat sig ganska hård vid sina tolkningar. Var det inte så att man under Öppna Gårdar inte kunde ha barnaktiviteter, för att ÅMHM inte godkände dem? Snart börjar de väl granska alla studsmattor på Åland också?

Nu borde ansvariga politiker snabbt se igenom paragraferna, tolkningen och kostnadseffekterna. Och kanske skriva ett nytt direktiv för att spara 3 miljoner per år. Det betyder 12 miljoner under en mandatperiod. Mer än LR plockade ur pensionsfonden för att formellt få en budget i balans. Det är väldigt mycket pengar.

Vid politiska beslut är det alltid viktigt att man även ser till kostnaderna, inta bara till vad man uppnår.

Det anser jag. Det anser vi.

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati ubv