I samband med debatten i lagtinget av lagen, som upphävde
det tänkta vindkraftsstödet i mars, så frågade jag Vicelantrådet Gunell hur
stor andel den förnyelsebara elen hade på Åland.
Jag fick inget svar.
I samband med debatten om tilläggsbudgeten och förslaget
till det nya stödet till vindkraften upprepade jag min fråga till
finansminister Perämaa, som presenterade båda förslagen.
Jag fick inget svar. Dåligt förberedd, tyckte jag mig höra.
Det är oansvarigt. Två ministrar, som är ansvariga för lagförslaget om
vindkraftsstöd om 2,7 miljoner vet inte hur stor andel av elkonsumtionen på
Åland som är förnyelsebar.
Varför är frågan viktig?
I framställningen kan vi läsa att Regeringen följer EUs mål
för energipolitiken. Man har tre mål, som man vill uppnå fram till år 2020.
1. 20
% lägre växthusutsläpp jämfört med 1990 års nivåer
2. 20
% förnyelsebara energikällor
3. 20
% bättre energieffektivitet
Om man vill subventionera vindkraften med 2,7 miljoner så
bör man nog veta hur stor del av konsumtionen, som kommer från förnyelsebara
källor idag.
Nå, som tur är så tar jag min roll på allvar. Vi skall ju
verka för Åland och Ålands befolkning.
Så jag har gjort en egen liten undersökning av elkonsumtonen
på Åland.
Enligt Kraftnät Åland konsumeras ca 300 GWh el på Åland.
Andelen vindelen är 22 % eller ca 60 GWh. Vindelens andel var faktiskt 25% redan 2008.
Det vill säga mer än 20 % av elkonsumtionen är till och med vindel, inte bara
förnyelsebar. Och den var det redan 2008 när man inledde projektet med att
subventionera vinden. Så varför ville man subventionera den mer?
Men bland ”övrig el” finns Elnäts o ÅEs övriga inköp, som
till en del är ”förnyelsebar”.
Elnät säljer ca 110 GWh och har en andel om ca 54 %
förnyelsebar, förutom vindel, dvs ca 60
GWh.
Ålands Elandelslag säljer ca 170 GWh och andelen förnyelsebar
är 12,5 % eller ca 20 GWh.
Tillsammans med vindelen, så blir det ca 140 Gwh. 140/300
ger en andel av förnyelsebar el om ca 47 %. Målet var 20 % år 2020. Så varför
detta stöd om 2,7 miljoner?
Utöver detta kan elbolagen köpa in icke-certifierad
förnyelsebar el, så vi kan ha en andel om ca 50 % av förnyelsebar el redan nu.
Alltså att hälften av den el, som konsumeras är förnyelsebar. Jag är absolut inte emot vindel, men vad
motiverar ett stöd om 2,7 miljoner i dagens läge, när man i ett annat moment
föreslår att man föreslår besparingar om 2 miljoner på ÅHS och 700.000 i ”stöd
till innevånare”?
Vi kan också titta på koldioxidfri el. Elnät säljer enbart
koldioxidfri el.
ÅEA säljer 42% fossilel. Dvs cs 98GWh utan
koldioxidpåverkan.
Så av den el, som konsumeras på Åland är 110+98 dvs ca 208
GWh koldioxidfri el dvs ca 69 %. Målet var 20 % mer år 2020, så det uppfylls
uppenbart med råge. Om man vet och tar reda på det. Och detta borde de
ansvariga ministrarna kunna redogöra för i sömnen och inte skylla på att de
inte är förberedda.
Det står nämligen ingenstans i EUs målsättningar att elen
skall vara lokalt producerad. Det gäller konsumtionen.
Detta är inte exakta siffror, men de ger en fingervisning om
hur det ser ut. Vicelantrådet får undersöka detta noggrannare tills vi
debatterar detta i plenum nästa gång.
Vi kan också svänga på dessa siffror. Vindelstödet har lett
till att vi har ca 22 % koldioxidfri elproduktion, men vi har ju sammanlagt hela
66 % koldioxidfri konsumtion. Vi har alltså nått 2/3 utan subventioner. Varför
skall vi fortsätta att subventionera enbart en del av elkonsumtionen?
Redan nu säljer alltså det ena elbolaget enbart koldioxidfri
el. Kanske regeringen kunde presentera ett lagförlag där elleverantörerna inom
några år enbart får leverera koldioxidfri el. Konkurrensneutralt, och belastar
inte budgeten. Det blir kanske en extra kostnad för konsumenterna, men det blir
det med detta system också. Dock via skattsedeln istället.
Jag undrar om Vicelantrådet kan ge en uppskatting av
skillnaden på elpriserna på Åland och i Finland med tanke på den energipolitik,
som förts så här långt. Kabeln blev ju inte så billig, vad jag förstår.
Stephan Toivonen
Åländsk Demokrati
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar