Niklas Lampi tar i sin ledare ”Vidriga hot mot ministern”
upp ett aktuellt, viktigt men mycket tråkigt ämne; de hot, som vissa politiker
har mottagit.
Jag håller helt med honom i sakfrågan att dessa hot inte hör
hemma i en demokrati. Vi kan, och vi bör möta åsiktsmotståndare med respekt.
Tyvärr begår sedan NL en ful insinuation, så han i svepande
ordalag skriver: ”På Facebook-trådar och i utskick kring Åländsk demokrati får
den hetsiga jargongen ofta fritt spelrum. Om det finns någon direkt länk mellan
dessa lokala miljöer och de aktuella hoten är oklart och inte belagt på något
sätt.”
Jag har redan vid ett flertal tillfällen påpekat att Åländsk
Demokrati inte haft några ”utskick”. Det var en fristående grupp, som faktiskt
bestod av personer från ett flertal politiska partier på Åland. Syftet var att
provocera och testa gränserna och att få till stånd en debatt i ämnet. Jag kan
medge att även min egen debattteknik på Facebook då, som privatperson, var
ganska tuff. Men så fick jag också själv mordhot på nacken.
Då utskicket var genomfört grundades Åländsk Demokrati.
Efter detta ändrade jag både stil och innehåll i inläggen och vinnlade mig om
att inte använda invektiv mot åsiktsmotståndare. Tyvärr ändrade inte våra åsiktsmotståndare
stil, vilket föranledde mig att göra en polisanmälan mot de grövsta övertrampen,
inkluderande minister Fellman. Åtalen lades ner bl.a med motivet att politiker
måste tåla lite mer.
Men trots denna dom, så har jag inte förfallit till att
använda invektiv, utan försöker föregå som ett hyggligt exempel i detta fall. Alltid
under eget namn. Hård debattstil, kanske, men utan invektiv och inte
kritik mot person och klädsel.
Däremot skrev en av socialdemokraternas suppleanter i
stadsfullmäktige nyligen helt onödiga personliga kommentarer under falsk
facebook-profil. Trots att ÅT fick kännedom om detta konkreta fall, så valde
man att inte skriva något om detta utan väljer att istället komma med fula insinuationer
helt utan belägg.
Vi inom Åländsk Demokrati har haft flera interna diskussioner
kring vår policy, och den är klockren. Inga fejkade konton. Inga anonyma hot
och inga invektiv. Vi använder argument i debatten från vår sida.
VI har också försökt fundera på vem, eller vilka, som kan ligga
bakom hotmailen. Den jargong, som används i dem enligt media, är helt främmande
inom min grupp. Några har vissa gissningar om i vilka grupper man kan söka
gärningsmännen. Frågan är om det inte helt enkelt kan röra sig om frustrerade
och missnöjda traditionella socialdemokratiska väljare? Men en så enkel lösning är antagligen inte
Lampi intresserad av att lyssna på.
Avslutningsvis vill jag även påpeka att det känns lite
enkelspårigt att ÅTs ledarskribent gång på gång använder en teknik med att
insinuera saker, som han inte har några som helst belägg för, med det enda och uppenbara
syftet att försöka svartmåla Åländsk Demokrati. Inte en enda gång har tidningen
kommenterat våra åsikter när det gäller tobakspolitiken, beskattningsfrågan, vindkraftsstödet,
ÅHS-besparingar, folkomröstning om Åxit, kvoteringen inom kommunalpolitiken,
vår kritik mot sänkningen av rösträttsåldern, skarvproblematiken, Pommernfrågan,
Maxinge-race, osv. Borde inte tidningen kommentera sakpolitiken istället för
att syssla med fula insinuationer? Om jag minns rätt så har ÅT inte kommenterat
dessa sakfrågor överhuvudtaget den senaste tiden.
Stephan Toivonen
Åländsk Demokrati
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar