Varken EU eller vi har något krav att energin ska vara
lokalt producerad.
Regeringen säger sig följa EUs mål.
För närvarande är vindelens andel ca 20% och andelen
förnyelsebar el är ca 50% av konsumtionen. EUs mål är 20% år 2020. Andelen fossilfritt / koldisoxidfri el är ca
70%. Målet är 20 % mer år 2020, så det uppfylls med råge.
Dessa mål nåddes redan 2008 då programmet för stöd till
vindkraften inleddes.
Trots detta lägger LR nu fram ett förslag om att stöda
produktion av vindel med 2.700.000 euro.
När blev det regeringens linje att förnyelsebara energin
måste vara lokalt producerad?
Redan nu säljer det ena elbolaget enbart koldioxidfri el.
Kanske regeringen kunde kräva att elleverantörerna inom några år enbart får
leverera koldioxidfri el. Det är konkurrensneutralt och det belastar inte
budgeten.
Finska regeringen bröt sitt löfte om att stöda den åländska
vindkraften då de dels märkte att det i praktiken redan hade uppnått det
nationella målet för andel förnyelsebar energi och dessutom hade ett stort budgetunderskott.
Åland har samma relativa underskott i budgeten och har i
praktiken för länge sedan uppnått EUs målsättningar. Varför fortsätter LR den gamla
politiken?
Jag är inte emot vindel, men vad motiverar ett stödet till
vindkraftsbolagen, då LR sparar 2.000.000 på ÅHS och 700.000 i ”stöd
till innevånare”?
Denna lag ska enligt LR inte kräva notifiering (förhandsgodkännande)
baserat sig på något som kallas ”allmänna gruppundantagsförfarandet”; artikel
42.
Jag är dock tveksam då det i artikeln talas om ”färre än sex
vindkraftverk”. I lagförslaget framgår att det finns 21 vindkraftverk. Enligt uppgift
kan man räkna flera vindkraftverk på samma linje som ett vindkraftverk. Då
skulle det finnas sex ”vindkraftverk” på Åland. Men hur kan LR övertyga EU att sex
är färre än sex?
I artikeln står även ”Allt tidigare beviljat
investeringsstöd ska dras av från driftstödet.” Har de fått något stöd?
Vi kan också svänga på dessa siffror. Stödet till vindelen
har lett till att vi har ca 22 % koldioxidfri elproduktion, men vi har ju
sammanlagt hela 66 % koldioxidfri konsumtion. Vi har alltså nått 2/3 utan några
subventioner. Varför skall vi fortsätta att subventionera enbart en del av
elkonsumtionen?
Har LR räknat på vad detta skulle kosta?
Det har varit problem med att notifiera vindkraftstöden. Den
officiella förklaringen är att de är långsamma. Kan orsaken vara att EU anser
att de inte är korrekta?
Om lagen antas, så kan ålänningarna vända sig till
EU-kommissionen för att få lagen granskad. Jag har sett ansökan. Beslutsdatum
saknas.
Vad händer om det senare visar sig att lagen strider mot
EU-rätten? Vem betalar skadestånden? Åland eller Finland?
Denna lag stiftas i samband med budgeten och kan tillämpas
genast.
LR hinner betala ut 320.000 euro innan HD & ÅD-original
granskar den och kanske 1.000.000 euro innan granskning i EU.
Kan bolagen bli återbetalningsskyldiga?
Vi har kunnat läsa att vindkraftsbolagen har betalat ut
dividend under många år. Borde de då inte ha samlat i ladorna istället?
Är detta regeringens nya näringspolitik? Bolag kan betala ut
dividender under goda år och får komma till LRs öppna skattkista under de
dåliga åren?
I tidningen kunde vi också läsa vilka de största ägarna var
av vindkraftsverken. Jag hade ju själv fått uppfattningen att det var många små
privata andelsägare, men enligt tidningen så var de största ägarna:
Caelum, Robert Mattsson, Ab Sweden, Ålands Ömsesidiga,
Carita Blomsterlund, Carola Eriksson, MInicarriers, Eriksson Capital, Tinfof
AB, Carl Rundberg Ab, ÅAB, Holmbergs Ab, Robert Mansén, AB Rafael, Matts
Häggblom, Kristian Friman osv.
Hulda i Hulta lyste dock med sin frånvaro
Vilket blir Vicelantrådet Gunells ansvar i denna härva?
Vilket blir lagtingets ansvar?
Stephan Toivonen
Åländsk Demokrati
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar